Con la anterior
fórmula de movilidad todos los jubilados hoy estarían percibiendo haberes más
altos
En 2017,
la Ley 27.426 reemplazó la fórmula de movilidad anterior, de
aplicación semestral, por una de actualización trimestral, en base a un 70% del
incremento del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y un 30% del incremento
del Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).
La fórmula de
Ley 26.417 del año 2009 era:
a= 0,5 x RT+0,5 x W
si a<b
m=
b= 1,03 x r
si b>a
MOV MAR T = 0.70 x ((IPC SEP T - 1/ IPC JUN T -1) -1) + 0.30 ((RIPTE SEP T - 1/ RIPTE JUN T - 1) – 1)
En diciembre de
2019 se sancionó la Ley 27.541 de Solidaridad Social y Reactivación
Productiva en el Marco de la Emergencia Pública, que suspendió la fórmula de
Ley 27.426 y estableció que las actualizaciones se harían por decreto, “atendiendo
prioritariamente a los beneficiarios de más bajos ingresos”. Así, en
marzo de 2020 se produjo una grave distorsión, afectando la pirámide de
jubilaciones, ya que mediante el DNU 163/20 se otorgó una movilidad de 2,3% más
una suma fija de $1.500. En concreto en marzo de 2020 en lugar de una única
pauta de movilidad, las diferentes variables de referencia evolucionaron de
manera diferente, como se observa a continuación:
Ø Universitarios – índice RIPDUN: 30,64%
Ø Docentes –
Índice RIPDOC: 23,29%
Ø Índice Luz y
Fuerza:
18,76%
Ø HABER MÍNIMO:
12,96%
Ø PUAM:
12,96%
Ø ACTUALIZACIÓN
REMUNERACIONES: 9,38%
Ø BASE IMPONIBLE
MÍNIMA:
9,38%
Ø BASE IMPONIBLE
MÁXIMA:
9,38%
Ø Investigadores
– RIPTE:
9,38%
Ø HABER MÁXIMO:
3,76%
Ø PBU:
2,3%
Mm =0,5 x RTm x Wm
Mj =0,5 x RTj x
Wj
Ms =0,5 x RTs x
Ws
a=0,5 x RTd x
Wd
si a<b
Md =
b= __(1
+ ( 1,03 x R ) )_____ - 1 si a>b
(1+Mm) x (1+Mj) x (1+Ms)
Entonces, además
de la distorsión ya mencionada, ocurrida en marzo/20, debemos analizar que
hubiera sucedido si la fórmula de movilidad de ley 27.246 no hubiera sido
suspendida.
Como se observa
en los cuadros 1 y 2, si nunca se hubiera cambiado la fórmula, todos los
jubilados cobrarían a partir de marzo/23 mejor que con la actual fórmula. Los
haberes medios y altos desde el origen hubieran cobrado mejor con la fórmula
anterior que con la actual. Con la fórmula actual, solo en marzo/20 y entre
marzo/22 y febrero/23 únicamente los jubilados de la mínima cobraban
mejor que con la fórmula anterior. El punto de inflexión para las jubilaciones
mínimas es en marzo/23, ya que se basa en el IPC que incluye el pico
inflacionario de julio y agosto del año pasado.
1 |
JUBILACIÓN
MÍNIMA |
|||
MOVILIDAD
PAGADA FÓRMULA ACTUAL |
MOVILIDAD
FÓRMULA ANTERIOR |
|||
FEB
20 |
14067,93 |
|||
MAR 20 |
12,96 |
15.891,49 |
11,56 |
15.694,18 |
JUN 20 |
6,12 |
16.864,05 |
10,9 |
17.404,85 |
SEP 20 |
7,5 |
18.128,86 |
9,88 |
19.124,45 |
DIC 20 |
5 |
19.035,30 |
4,48 |
19.981,22 |
MAR 21 |
8,07 |
20.571,45 |
7,13 |
21.405,88 |
JUN 21 |
12,12 |
23.064,71 |
10,41 |
23.634,24 |
SEP 21 |
12,39 |
25.922,42 |
13,07 |
26.723,23 |
DIC 21 |
12,11 |
29.061,63 |
11,11 |
29.692,18 |
MAR 22 |
12,28 |
32.630,40 |
9,87 |
32.622,80 |
JUN 22 |
15 |
37.524,96 |
9,77 |
35.810,05 |
SEP 22 |
15,53 |
43.352,59 |
16,67 |
41.779,58 |
DIC 22 |
15,62 |
50.124,26 |
17,07 |
48.911,36 |
MAR 23 |
17,04 |
58.665,43 |
20,55 |
58.962,64 |
2 |
JUBILACIÓN
MÁXIMA |
|||
MOVILIDAD
PAGADA FÓRMULA ACTUAL |
MOVILIDAD
FÓRMULA ANTERIOR |
|||
FEB
20 |
103064,23 |
|||
MAR 20 |
3,76 |
106.934,71 |
11,56 |
114.978,45 |
JUN 20 |
6,12 |
113.479,11 |
10,9 |
127.511,11 |
SEP 20 |
7,5 |
121.990,04 |
9,88 |
140.109,20 |
DIC 20 |
5 |
128.089,55 |
4,48 |
146.386,10 |
MAR 21 |
8,07 |
138.426,37 |
7,13 |
156.823,42 |
JUN 21 |
12,12 |
155.203,65 |
10,41 |
173.148,74 |
SEP 21 |
12,39 |
174.433,38 |
13,07 |
195.779,28 |
DIC 21 |
12,11 |
195.557,26 |
11,11 |
217.530,36 |
MAR 22 |
12,28 |
219.571,70 |
9,87 |
239.000,61 |
JUN 22 |
15 |
252.507,45 |
9,77 |
262.350,97 |
SEP 22 |
15,53 |
291.721,86 |
16,67 |
306.084,88 |
DIC 22 |
15,62 |
337.288,81 |
17,07 |
358.333,56 |
MAR 23 |
17,04 |
394.762,83 |
20,55 |
431.971,11 |
Además, tal como
se puede ver en el cuadro 3, si nunca se hubiera suspendido la anterior fórmula
durante 2020, pero luego se hubiera aplicado la nueva fórmula desde 2021,
entonces tanto los haberes mínimos como los máximos hubieran cobrado
mayores haberes durante todo el periodo bajo análisis con la única de marzo/20
para la jubilación mínima.
3 |
MÍNIMA |
MÁXIMA |
||
febrero/20 |
14067,93 |
103064,23 |
||
27426 |
27609 |
|||
marzo/20 |
11,56 |
15.694,18 |
114.978,45 |
|
junio/20 |
10,9 |
17.404,85 |
127.511,11 |
|
septiembre/20 |
9,88 |
19.124,45 |
140.109,20 |
|
diciembre/20 |
4,48 |
19.981,22 |
146.386,10 |
|
marzo/21 |
8,07 |
21.593,71 |
158.199,45 |
|
junio/21 |
12,12 |
24.210,86 |
177.373,23 |
|
septiembre/21 |
12,39 |
27.210,59 |
199.349,77 |
|
diciembre/21 |
12,11 |
30.505,79 |
223.491,03 |
|
marzo/22 |
12,28 |
34.251,91 |
250.935,73 |
|
junio/22 |
15 |
39.389,69 |
288.576,09 |
|
septiembre/22 |
15,53 |
45.506,91 |
333.391,95 |
|
diciembre/22 |
15,62 |
52.615,09 |
385.467,77 |
|
marzo/23 |
17,04 |
61.580,70 |
451.151,48 |
En cuanto a la
Jubilación Mínima Garantizada, que es aquella establecida en el Art. 125 bis de
Ley 24.241 (según texto de Ley 27.426) y consiste en que el haber jubilatorio
mínimo será igual al 82% del Salario Mínimo Vital y Móvil [SMVM] vigente para
cada periodo, podemos decir que con la fórmula actual se ha aplicado en los
meses que se observan en el cuadro 4. Ahora bien, si se hubiera aplicado
durante todo ese periodo la fórmula anterior de Ley 27.426, la garantía no se
hubiera aplicado en oct/21 ni en nov/21, pero se hubiera aplicado igualmente en
el resto de los periodos.
4 |
SMVM |
Garantía |
Mínima S/Ley
27609 |
Mínima S/Ley
27426 |
Oct
21 |
32000.00 |
26240.00 |
25922.42 |
26723,23 |
Nov
21 |
32000.00 |
26240.00 |
25922.42 |
26723,23 |
AGO
22 |
47850.00 |
39237.00 |
37524.96 |
35810,05 |
Oct
22 |
54550.00 |
44731.00 |
43352.59 |
41779,58 |
Nov
22 |
57900.00 |
47478.00 |
43352.59 |
41779,58 |
DIC
22 |
61953.00 |
50801.46 |
50124.26 |
48911,36 |
ENE
23 |
65427.00 |
53650.14 |
50124.26 |
48911,36 |
Feb
23 |
67743.00 |
55549.26 |
50124.26 |
48911,36 |
Debe hacerse notar que la jubilación mínima garantizada sólo alcanza a quienes obtuvieron el beneficio jubilatorio sin aplicación de moratorias previsionales, es decir con servicios completos con aportes.
Por último, se remarca que en los cálculos realizados NO se han incluido los bonos compensatorios para jubilaciones mínimas, por ser de pago único y porque no se incorporan al haber. En el último año se otorgaron bonos en 2022 en ABR, MAY, AGO, SEP, OCT, NOV, DIC y en 2023 en ENE, FEB, y ya se anunciaron para MAR, ABR y MAY, completándose diez (10) meses consecutivos de bonos. Vemos que la excepción se ha convertido en la regla, y ello en sí mismo es un testimonio de la pérdida de poder adquisitivo de las jubilaciones y pensiones frente a la inflación.El otorgamiento
de bonos únicamente para el sector de las jubilaciones mínimas, implica una
violación a la Convención de ley 27360 y un atentado a los principios de
igualdad, universalidad, de mayor esfuerzo contributivo, de proporcionalidad y
de sustitutividad. El Estado agrede así de manera también simbólica a los
jubilados, ya que no crea las condiciones para un trato igualitario a todo el
sector pasivo y fomenta el desaliento a contribuir al sistema.
En conclusión,
podemos afirmar que “(…) ambas fórmulas tienen un diseño medianamente
razonable, y en abstracto no podría decirse cual es mejor que otra. El tema es
que las fórmulas dependen de las diferentes variables económicas. Si estas son
desastrosas como en la actualidad, ninguna fórmula sorteará el test (…) Dado
que las fórmulas dependen de variables coyunturales, su aplicación práctica
depende del buen rumbo de su economía. (…)[1]”
Entonces, la
anterior fórmula de ley 27.426, dado que contemplaba la variable de IPC,
resulta más beneficiosa que la fórmula actual de Ley 27.609 en este contexto
altamente inflacionario. En la práctica ello se ha traducido en una pérdida de
poder adquisitivo para la clase pasiva, y ha desnudado, una vez más, la
estrechez de mirada y los yerros del gobierno de turno en la materia. -
[1] Paz, Aníbal. Entrevista para AFP Factual – AFP Argentina del 26/10/22, de Agence France-Presse [AFP]. Disponible en https://factual.afp.com/doc.afp.com.32M84TE
Artículos
relacionados
-
Pesificación
del Ahorro de los Jubilados: La clase pasiva en estado de alarma. Por Ab. Esp. Aníbal Paz, publicado el
23/03/23 en Microjuris Al Dia Argentina
·
Jubilaciones Continúan Rezagadas Con Respecto A La Inflación. Entrevista a Anibal Paz,
Factor,16/03/23, Ed. Comercio y Justicia.-
- Curso de Iniciación en Derecho Previsional
- Anibal Paz - Comercio y Justicia Capacitaciones
· Lo que hay que saber de la Nueva Moratoria
Previsional. Por
Aníbal Paz. Publicado en formato de entrevista en Comercio y Justicia el
02/03/23
· Desde diciembre aumenta la jubilación
mínima garantizada. Por Aníbal
Paz, Publicado el 22/12/22 en Comercio y Justicia.
- Novedades normativas en los Regímenes
Jubilatorios Especiales. Por Aníbal
Paz. Publicado en la sección Doctrina, diciembre/22, Temas de Derecho
Laboral y de la Seguridad Social - Erreius - Ed. Errepar
- Jerarquía Constitucional Para Los Derechos
De Las Personas Mayores. Por Ab. Esp.
Aníbal Paz. Publicado en el Suplemento de Seguridad Social de diciembre
2022 de elDial.com, Ed. Albremática.
- Reglamentan Jubilaciones Especiales para
Personas con VIH y/o Hepatitis B y/o C. Por Ab. Esp. Aníbal Paz. Publicado
en el N° 15 de la Revista Argentina de Derecho de la Seguridad
Social - Diciembre 2022 . Ed. IJ Editores
- Desde diciembre aumenta la jubilación
mínima garantizada. Por Aníbal
Paz, Publicado el 22/12/22 en Comercio y Justicia
- Seguridad social: con aumentos superados por la inflación, el sector pasivo sigue penando. Entrevista a Aníbal Paz para el Anuario 2022 de Comercio y Justicia, publicado el 21/12/22.
- Nuevo Régimen jubilatorio Especial para
personas con VIH y/o Hepatitis B y/o C Por Aníbal Paz. Publicado en formato de entrevista
en Factor, 06/10/22, Ed. Comercio y Justicia.
- La importancia del Salario Mínimo Vital y
Móvil
- ¿Cómo se calculan los índices de movilidad
RIPDUN, RIPDOC, RIPTE y Luz y Fuerza?
- Diferentes pautas de movilidad jubilatoria
existentes
- Doble valor de PBU en el Régimen de
Investigadores y Científicos ¿Por qué hay dos valores de la PBU?
- Movilidad trimestral, respiro parcial para
jubilados docentes, universitarios y otros Entrevista a Aníbal Paz, publicada el
10/11/22 en Factor, Ed. Comercio y Justicia.-
- Jubilaciones Docentes: ¿Por qué en junio
disminuye el componente de Variación Salarial?
- A la espera de nueva Ley, se prorrogó la
última moratoria previsional. Por Aníbal
Paz, publicado el 21/07/22 en Factor, Ed. Comercio y Justicia.-
- Las polémicas Moratorias Previsionales. Por Aníbal Paz. Publicado en
la Revista Argentina de Derecho de la Seguridad Social - Número 13 –
05/07/22 – IJ Editores.
- La Mora Judicial: violencia institucional
contra los adultos mayores. Por Aníbal Paz
publicado en el Suplemento de Seguridad Social - ElDial.com - Ed. Albremática
- Proyecto para una Nueva Moratoria
Previsional: Las moratorias se han convertido en una solución de tipo
permanente, con alto costo Entrevista a
Anibal Paz, publicada el 12/05/22 en Factor, Ed. Comercio y Justicia
- Algunos regímenes previsionales aún tienen
cuestiones por resolver. Entrevista a
Anibal Paz, publicada el 17/03/22 en Factor, Ed. Comercio y Justicia
- Novedades sobre Regímenes Especiales. Por Aníbal Paz, publicado en
el Suplemento de Seguridad Social del ElDial.com diciembre 2021. Ed.
Albremática
- La modificación del derecho a la PBU
impacta en el Derecho Laboral, Sindical y Previsional. Implicancias del
reconocimiento de hijos y de las tareas de cuidado. Por Aníbal Paz en Derecho Previsional:
reconocimiento de aportes por tareas de cuidado: aspectos teóricos y
prácticos. Silvina Verónica Arcaro... [et al.] ; dirigido por
Silvina Verónica Arcaro. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
2021. Ed. Albremática, ElDial.com - Libro
digital, E-Book - EPUB –
Estudio Aníbal Paz _ Gabriela Zurita - Abogados
(0351)
448-5854 - (011) 155-948-1888
Formulario de Consultas On
Line
Facebook:
- Estudio_Aníbal Paz_Gabriela Zurita -
Abogados
LinkedIn: anibalpaz y gabriela-zurita-donda
Twitter: @anibal_paz
Instagram: Estudio_Paz_Zurita_Abogados
YouTube: Aníbal Paz
Profesionales
Responsables:
Aníbal
Paz – abogado especialista - Mat. Prof.: CAC 1-32556 (Cba) -
CPACF T°102 F°454 (BsAs) - CSJN T° 500 F°669 (Fed)
Gabriela
Zurita Donda - abogada – escribana - Mat. Prof.: CAC 1-34458 (Cba) -
CSJN T° 502 F°465 (Fed)
No hay comentarios:
Publicar un comentario